Il mancato indennizzo per i danni irreversibili da vaccinazione non obbligatoria ma ‘raccomandata’, come nel caso dell’anti-epatite A, lede il diritto costituzionale alla salute? E’ il quesito che dovranno sciogliere i giudici della Corte Costituzionale, nella camera di consiglio convocata per domani dalla presidente Marta Cartabia.
Al vaglio della Consulta, martedì e mercoledì, anche altri temi, tra cui la questione sollevata dalla Corte d’Appello di Torino sull’impugnazione dell’autore del riconoscimento di un figlio ‘per compiacenza’; e i dubbi di costituzionalità avanzati dal Tribunale di Treviso sulle sanzioni amministrative stabilite, in aggiunta a quelle penali, per l’inadempimento degli obblighi genitoriali di mantenimento dei figli.
Inoltre, i giudici costituzionali sono chiamati a decidere sulla insindacabilità delle affermazioni dell’ex senatore Stefano Esposito contro il magistrato Livio Pepino, rilascite durante un’intervista radiofonica e l’eventuale ammissibilità del conflitto. In programma, anche l’audizione degli esperti per quanto riguarda le Agenzie fiscali e il conferimento di incarichi di elevata responsabilità.
