28.7 C
Torino
venerdì, 14 Agosto 2020

Pennivendoli e puttane

- Advertisement -Nuova Società - sponsor

Più letti

Nova Coop, 2,6 milioni di premio salario variabile collettivo ai dipendenti

NovaCoop, cooperativa piemontese di consumatori del sistema Coop, darà ai dipendenti un premio di salario variabile collettivo, che complessivamente supera i 2,6 milioni di...

Farinetti, Eataly: “Serve il prelievo forzoso sui conti degli Italiani per la ricostruzione”

Oscar Farinetti il proprietario Eataly, intervistato dal "Fatto Quotidiano", ha paventato una soluzione che secondo lui potrebbe risolvere il problema di come finanziare la...

“Italia ciao”, Povia cambia “Bella ciao” e fa infuriare gli antifascisti (VIDEO)

Il cantautore Giuseppe Povia, come aveva annunciato, ha rivisitato la canzone dei partigiani "Bella ciao", cambiando il testo in "Italia ciao". Una perfomance andata in...

Cronaca della notte di tensione al Caat

È tornata la normalità al mercato agroalimentare di Grugliasco, il Caat. Una notte difficile quella appena trascorsa. Una notte in cui la tensione ha...
Redazione
Redazione
Nuova Società nasce nel 1972 come quindicinale. Nel 1982 finisce la pubblicazione. Nel 2007 torna in edicola, fino al 2009, quando passa ad una prima versione online, per ritornare al cartaceo come mensile nel 2015. Dopo due anni diventa quotidiano online.

Scritto da Battista Gardoncini
L’altro giorno in piazza c’ero anch’io, per il presidio a difesa della libertà di stampa e contro le avventate dichiarazioni di Di Maio e Di Battista sui giornalisti-puttane e sulla loro propensione a mettere la penna al servizio del primo venuto, purché solvibile.  Padronissimi quei due  di pensare tutto il male possibile di una categoria che staziona agli ultimi posti nelle classifiche del gradimento degli italiani. Un po’ meno di dirlo con quel tipo di linguaggio, non degno di chi occupa ruoli pubblici importanti e tale da riportare sinistramente alla memoria altri tempi e altri regimi, che attaccarono la stampa al solo scopo di controllarla meglio e di piegarla ai loro fini.
Quello che è accaduto è grave, e resta tale nonostante le tardive precisazioni del presidente del consiglio Conte, che ha parlato di un “lessico eccessivo” giustificato dall’indignazione per l’accanimento che una parte della stampa avrebbe mostrato nei confronti di Virginia Raggi e della sua vicenda processuale, conclusasi con una piena assoluzione.
Questo accanimento, in effetti, c’è stato. Per mesi televisioni e giornali hanno tenuto sulla graticola la sindaca di Roma  per la nomina discrezionale di un funzionario forse corrotto,  mentre riservavano poche distratte attenzioni ai contemporanei guai giudiziari del suo collega milanese Sala. Hanno scavato nella sua vita privata, anticipato l’apertura di filoni di indagine di cui non si è più saputo nulla, annunciato avvisi di garanzia che ancora non c’erano. E  le hanno dedicato titoli e commenti discutibili, fino ad arrivare a quella “patata bollente” che Libero ha sparato in prima pagina nel febbraio 2017, beccandosi una sacrosanta querela.
Ma il punto non è questo, caro presidente Conte. Il punto è che quei giornali, anche i più schierati politicamente contro i Cinque Stelle, avevano il diritto di dedicare alla  vicenda Raggi tutti gli articoli che ritenevano necessari, con l’unico vincolo del rispetto delle leggi e della deontologia professionale. Si può non essere d’accordo, ma nei paesi civili la libertà di stampa funziona così, e qualsiasi intervento della politica per condizionarla o peggio ancora limitarla, anche quando è mosso dalle migliori intenzioni, è pericoloso. Tra l’altro lo dice la Costituzione che lei e il suo governo, compreso il vicepremier Di Maio avete giurato di difendere.
Respingere con forza gli attacchi alla libertà di stampa è un dovere, e bene abbiamo fatto noi giornalisti a scendere in piazza con i nostri presidi. Non vorrei però che presi dalla foga dimenticassimo che la nostra autonomia non è incondizionata. Abbiamo anche alcuni doveri, primo fra tutti quello di rispettare i fatti e di raccontarli al meglio delle nostre capacità e competenze, giocando a carte scoperte con il nostro pubblico, che è anche il nostro giudice.
Non ho molta simpatia per i Cinque Stelle, ma ho troppi anni di lavoro alle spalle per non accorgermi che alcuni importanti organi di informazione dopo una fase di cauta attesa, hanno improvvisamente deciso di mutare atteggiamento nei loro confronti, e sono passati all’attacco.  La cosa in sé è perfettamente lecita, e forse anche giustificata dai molti errori commessi dai giovani e inesperti leader del partito. Mi sia invece consentito qualche dubbio sui metodi utilizzati, sui video rubati ed estrapolati dal contesto, sulle interviste pilotate, sulle approssimazioni che  costellano i resoconti parlamentari e la presentazione di alcuni provvedimenti di legge. Valga per tutti l’esempio della riforma della legge Fornero, che prevede la possibilità di anticipare l’uscita dal mondo del lavoro in cambio di una decurtazione variabile del lordo percepito.  Il dibattito sulla sua compatibilità con i conti pubblici è aperto, gli esperti sono divisi. Ma i grandi giornali e i loro padroni hanno già deciso che va affossata, e si stanno dando da fare: non è certo un caso che nei  titoli e negli articoli sull’argomento la parola più ricorrente sia  “decurtazioni”, e che soltanto di sfuggita si accenni ai 62 anni di età e ai 38 anni di contributi che dovrebbero costituire la quota 100 dell’età pensionabile.
I trucchi del mestiere per orientare l’opinione pubblica esistono da quando esiste il giornalismo. Un tempo funzionavano benissimo. Negli ultimi anni, però,  la rete ha cambiato le carte in tavola, e noi giornalisti abbiamo perso lo straordinario privilegio di essere gli unici a decidere che cosa è degno di essere reso pubblico e che cosa non lo è. La carta stampata non si vende più. Le televisioni generaliste sono in crisi.
Quando non perdono tempo a insultarci, Di Maio e Di Battista fanno un largo uso dei nuovi strumenti di comunicazione, e parlano senza mediazioni a un pubblico che condivide il loro disprezzo per una professione incapace di rinnovarsi e largamente compromessa con il potere. Reagire alle loro provocazioni è importante, ma non basta. Come ha scritto qualcuno commentando la nostra iniziativa, per difendere la libertà di stampa dovremmo innanzitutto praticarla.

- Advertisement -Nuova Società - sponsor

Articoli correlati

Nuova Società - sponsor
Nuova Società - sponsor per la tua pubblicità in questo spazio, contatta la redazione

Primo Piano

Concorso per dirigenti Comune di Torino, terza puntata: la riammissione

“Più che un concorso sembra una giallo a puntate”, così alcuni concorrenti hanno commentato le novità pubblicate ieri dalla commissione dell’ormai famoso...

Via Germagnano; ‘DemoS’, ‘Torino in Comune’ e ‘LUV’: “Nessun blitz ferragostano, il Comune si assuma la responsabilità”

“‘DemoS’, ‘Torino in Comune’ e ‘LUV’ esprimono forte preoccupazione riguardo all’iniziativa di sgombero del campo di via Germagnano che coinvolge circa 100...

Il pasticcio dei Voucher scuola della Regione Piemonte

Avevano appena ricevuto la mail che confermava l'assegnazione dei voucher scuola per l'anno 2020/21 ma 45 famiglie piemontesi hanno potuto gioire ben...

Torino città Covidless

La città di Torino ha ricevuto oggi l'attestazione Covidless Approach&Trust. Un riconoscimento frutto del progetto di ricerca che ha analizzato le risposte...

Caso Embraco, Cirio: “Da parti in causa serve risposta chiara”

"Seguo la vicenda Embraco ormai da due anni ed è inammissibile che solo oggi, per la prima volta, si siano trovati seduti...