20.9 C
Torino
venerdì, 7 Agosto 2020

Botti di Capodanno

- Advertisement -Nuova Società - sponsor

Più letti

Nova Coop, 2,6 milioni di premio salario variabile collettivo ai dipendenti

NovaCoop, cooperativa piemontese di consumatori del sistema Coop, darà ai dipendenti un premio di salario variabile collettivo, che complessivamente supera i 2,6 milioni di...

Farinetti, Eataly: “Serve il prelievo forzoso sui conti degli Italiani per la ricostruzione”

Oscar Farinetti il proprietario Eataly, intervistato dal "Fatto Quotidiano", ha paventato una soluzione che secondo lui potrebbe risolvere il problema di come finanziare la...

“Italia ciao”, Povia cambia “Bella ciao” e fa infuriare gli antifascisti (VIDEO)

Il cantautore Giuseppe Povia, come aveva annunciato, ha rivisitato la canzone dei partigiani "Bella ciao", cambiando il testo in "Italia ciao". Una perfomance andata in...

Cronaca della notte di tensione al Caat

È tornata la normalità al mercato agroalimentare di Grugliasco, il Caat. Una notte difficile quella appena trascorsa. Una notte in cui la tensione ha...
Redazione
Redazione
Nuova Società nasce nel 1972 come quindicinale. Nel 1982 finisce la pubblicazione. Nel 2007 torna in edicola, fino al 2009, quando passa ad una prima versione online, per ritornare al cartaceo come mensile nel 2015. Dopo due anni diventa quotidiano online.

Scritto da Battista Gardoncini

Mentre su Facebook si discuteva alacremente delle nefaste conseguenze dei botti di Capodanno sulla psiche dei nostri cani, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, non a caso uno dei pochi presidenti che non si è portato alla Casa Bianca neppure un criceto,  ne ha fatto esplodere uno gigantesco, polverizzando il generale iraniano Qassem Soleimani con il suo seguito e inaugurando il 2020 con una crisi internazionale dagli esiti imprevedibili. Mai fidarsi di chi non ama gli animali.

- Advertisement -

Nell’attesa spero non vana che il botto di Trump susciti nella platea di Facebook almeno la stessa indignazione dei petardi di casa nostra, vorrei sottolineare due aspetti dell’attacco americano che mi paiono particolarmente gravi.

- Advertisement -

Il primo riguarda la scelta dell’obiettivo. Qassem Soleimani era uno degli uomini più forti e popolari del regime iraniano. Sicuramente non amava gli Stati Uniti, ed è possibile, come sostengono in queste ore alcuni analisti, che le sue mani fossero macchiate di sangue americano. Ma era anche un uomo intelligente e duttile quanto basta per capire l’importanza di mantenere una parvenza di equilibrio nella polveriera mediorientale. Se oggi l’Isis non è più una minaccia per il mondo lo si deve principalmente a lui e alle sue milizie. A parte tutte le considerazioni di tipo etico, la decisione di eliminarlo come risposta all’assedio dei militanti filo-iraniani all’ambasciata americana di Baghdad, peraltro già concluso, non sembra una mossa attentamente meditata, ma quella impulsiva di un capriccioso megalomane, cresciuto nella erronea convinzione di potere tutto. E’ fin troppo facile immaginare che Trump, alle prese con l’impeachment,  abbia agito con un occhio alle elezioni che si terranno a novembre. Ma il prezzo che rischia pagare, e noi purtroppo con lui, sembra davvero troppo alto..

Il secondo aspetto riguarda il luogo dell’attacco. Non l’Iran del nemico Soleimani, ma l’Iraq, dove il generale era in visita, probabilmente proprio per discutere  delle conseguenze dell’assedio all’ambasciata. Gli americani hanno invaso l’Iraq una prima volta nel 1990-91 e poi nel 2003, con il pretesto delle inesistenti armi di distruzione di massa di Saddam Hussein.

Dal 2005, però,  l’Iraq è una repubblica parlamentare con un governo legittimato dall’Occidente. E se è vero che è  dilaniato dalle autobombe e  che metà del territorio è controllato dai ribelli, è altrettanto vero che almeno formalmente è un paese sovrano e alleato degli Stati Uniti. Dunque i droni di Trump, forse coadiuvati da forze speciali, hanno colpito nei pressi dell’aeroporto internazionale di Baghdad, nel  cuore di un paese alleato.  Un’attacco che è ben difficile giustificare con le confuse necessità della lotta al terrorismo internazionale, e che se fosse avvenuto altrove – proviamo a immaginare un qualsiasi aeroporto occidentale, come Fiumicino – sarebbe stato unanimemente considerato per quello che è: un attentato terroristico, e probabilmente il primo atto di una nuova guerra in Medio Oriente.

- Advertisement -Nuova Società - sponsor

Articoli correlati

Nuova Società - sponsor
Nuova Società - sponsor per la tua pubblicità in questo spazio, contatta la redazione

Primo Piano

Il pasticcio dei Voucher scuola della Regione Piemonte

Avevano appena ricevuto la mail che confermava l'assegnazione dei voucher scuola per l'anno 2020/21 ma 45 famiglie piemontesi hanno potuto gioire ben...

Torino città Covidless

La città di Torino ha ricevuto oggi l'attestazione Covidless Approach&Trust. Un riconoscimento frutto del progetto di ricerca che ha analizzato le risposte...

Caso Embraco, Cirio: “Da parti in causa serve risposta chiara”

"Seguo la vicenda Embraco ormai da due anni ed è inammissibile che solo oggi, per la prima volta, si siano trovati seduti...

Viviana Ferrero contro le telecamere di Appendino: “Riappropriamoci di luoghi della città”

Ieri era stata Maura Paoli a dare il via alle polemiche interne alla maggioranza Cinque Stelle sulla vicenda dell'istallazione di 300 nuove...

Telecamere a Torino, Maura Paoli attacca la sua sindaca: “Politica acchiappa like”

Sembrava regnare la pace e la concordia in casa Cinque Stelle dove la maggioranza risicata della sindaca si era ricompattata dopo liti,...